Undersøg de to tankegange for tablet computing

Jeg har kritiseret mig for ofte at henvise til de hurtige starttider, specialbyggede operativsystemer og lette vægte af den aktuelle afgrøde af forbrugertabletter som vigtige salgspunkter, også til firmakunder. Der er et begrebsmæssigt sundt modargument, som næsten øjeblikkelige starttider ikke gør meget forskel, når nyere bærbare computere starter i løbet af et dusin sekunder, og at "lille" og "lys" ikke holder et stearinlys til en fuldt bærbar computer på en lignende eller lavere pris.

Der er sandsynligvis to tanker om tablet computing. Den første ser tabletter som en krympet version af en stationær computer. De skulle have lignende muligheder som det gennemsnitlige skrivebord med en mindre formfaktor og en længere batterilevetid end den gennemsnitlige bærbare computer. Denne tankegang forener omhyggeligt den uundgåelige kompromis med bærbarhed og levetid for computerkraft og funktioner, idet tabletter straks afvises som "underpowered" for nogle applikationer eller klasser af brugere. Her virker tabletter - især i tilfælde af ikke-Windows-tabletter - mere en distraktion. De er i det væsentlige inkompatible enheder, der kræver omskrivning af software og leverer flere forhindringer end fordele.

Den anden tankegang ser tabletter som en anden klasse af computerenheder. I stedet for at tjene som et miniature-skrivebord af slags, er tabletter mere en personlig assistent eller en informationsudleveringsenhed. Her er information og dataindsamling en prioritet, og da applikationer kræver forskellige design og data, er inkompatibilitet med eksisterende applikationer mindre bekymrende end hvordan man effektivt præsenterer virksomhedsdata på enheden.

Begge tankegangs prioriteter og konklusionerne, de når, er åbenlyst forskellige. Hvis du er i gruppen "mini desktop", sidder du sandsynligvis den aktuelle afgrøde af forbrugerdrevne tablets og venter på at se, om Microsoft kan levere løftet om Windows 8 - iPad-størrelse og -hastighed med ældre kompatibilitet og support til en Microsoft-infrastruktur. Hvis du befinder dig i mængden af ​​"informationslevering", er den største fordel ved den nuværende afgrøde af tabletter, at de ikke er bundet af ældre softwarebegrænsninger og kan indsamle eller præsentere data øjeblikkeligt snarere end et øjeblik senere. Dette er et virkelig overbevisende argument i feltsalg eller service, hvor sekunder virkelig tæller.

Jeg er ganske vist i den anden tankegang, selvom en relativt ny konvertit, så jeg kan sympatisere med den anden menneskers bekymringer. Jeg har arbejdet med tablets i over et årti, og da iPad ankom, var jeg overbevist om, at den ville mislykkes, da den ikke kunne udføre nogen "rigtig" computing. Efter at have tilbragt flere måneder med enheden og bemærket en stigende interesse blandt mine klienter, er det imidlertid tydeligt, at dette er en helt ny klasse af enhed, der skraber en anden kløe end et meget bærbart skrivebord.

Uanset hvordan du ser tabletter, er der visse opgaver, der er bedre overladt til desktops. Jeg har en meget bærbar bærbar computer og forlader sjældent på forretningsrejse uden begge enheder, men jeg finder mig ud til tabletten snarere end på skrivebordet, medmindre jeg laver noget beregningsintensivt eller skriver, hvor de forskellige hardware- og softwaretastaturer ikke er match til en traditionel bærbar computer. I de fleste tilfælde griber jeg fat i iPad, da det er en bedre enhed til opgaver som at læse artikler, kontrollere markeder, gennemsøge e-mail og sende hurtigopdateringer. Dette er det traditionelle indholdsforbrug versus indholdsoprettelsesargumentet, men for mange arbejdere er forbrug mere udbredt end oprettelse.

Når du overvejer tabletapplikation, skal du tage et par minutter på at se på enhederne, og hvordan de passer ind i din organisation ud fra begge perspektiver. Jeg vil gøre en indsats for at overveje begge tankegange, mens jeg skriver, og ligesom de fleste gode argumenter, ligger det glade medium sandsynligvis et sted i midten.

© Copyright 2021 | pepebotifarra.com