Kære Google, forbrugere vil købe en Droid 2-tablet

Jeg har læst meget om, hvordan Android-tabletter ikke konkurrerer med Apple iPad, og jeg finder mig selv spekulerer på, om hele den globale virksomhedsgadgetproducerende industri drives af småbiler. Et stigende antal tech-journalister begynder at spekulere højt på, om Android simpelthen er for brudt, segmenteret og ødelagt til nogensinde effektivt at konkurrere med iOS-platformen - og producenterne spekulerer på, hvorfor forbrugerne ikke køber deres produkter.

Bemærkninger: Dette indlæg blev første gang offentliggjort i den tidligere TechRepublic Out Loud blog.

Her er aftalen: Jeg sidder på $ 500, og jeg har været i et stykke tid. Det brænder et hul i lommen, og en eller anden producent vil få det til sidst, men ikke før de leverer en Android-platform, der opfylder alle mine krav. Jeg tror ikke, jeg er alene, og jeg synes ikke, at mine forventninger er for komplekse eller urimelige. Faktisk tror jeg, at enhedsproducenterne (og Google) har travlt med at tænke over og komplicere Android-tablets.

Tøjvasklisten er virkelig enkel. Alle ved, hvad det er:

  • Lang batterilevetid
  • En lydhør kapacitiv berøringsskærmskærm
  • SD-slot (fuld eller mini / mikro)
  • USB- vært med standard USB-stik (ingen dongler og ingen proprietære kabler )
  • En CPU-kerne, der kan sammenlignes med de bedste Android-telefoner (A8 1 GHz eller bedre)
  • Kvalitetskameraer foran og bagud
  • En anstændig version af rent Android OS uden skins eller andet "bloatware" fra sælgeren / producenten, der komplicerer OS-oplevelsen
  • Et rimeligt kendt leverandør / producent navn
  • En pris, der er konkurrencedygtig med iOS-platformen uden at kræve en trådløs kontrakt eller subsidieret prisfastsættelse
  • Der er et par andre trivielle krav - GPS på 3G-modeller, Wi-Fi-placeringstjenester på ikke-3G-modeller og et gyroskop / accelerometer

Jeg har fået kontanterne og har bogstaveligt talt kørt mig skør i flere måneder og vil have en enhed til at bruge den på, og ikke en producent har været i stand til at komme med en enhed, der er tvingende nok til at få mig til at ville skille sig ud med mine penge. Det er sådan en slam-dunk, men enhver producent, der hidtil har svinget, er slået ud.

En masse Apple-forringere - mig selv inkluderet - har hævdet, at iPad kun er en kæmpe iPhone / iPod Touch. Men Apple har bygget det, der føles som en næsten uovervindelig leder i tabletplatformsegmentet. Så måske er det værd at være opmærksom på Apples succes og lighederne mellem de produkter, de leverer til forbrugerne.

Det viser sig, at det er en del af grunden til, at jeg var så imponeret over Coby Kyros MID7015. Coby gjorde ikke deres strategi kompleks eller kompliceret. For et meget rimeligt prispoint leverer Kyros en oplevelse, der ligner meget 1. generation Droid. Det giver perfekt mening, fordi jeg vil have alle funktioner i min Droid, bare i en større enhed. Tænk ikke over det. Giv mig nøjagtigt den enhed.

Både Motorola Xoom og Samsung Galaxy havde muligheden for at være min Android-tablet, men de lavede meget lignende tabber, der holdt mig (og mine penge) sidder på sidelinjen og ventede på at se, om der ville komme noget bedre. Det var ikke kun prispointet. Mit største problem var deres originale udrulning som 3G-enheder uden noget Wi-Fi-alternativ.

I mangel af en enhed, der kun har Wi-Fi, er der en meget forvirring med hensyn til planer og abonnementsfunktioner og vilkår. For begge tabletter så det ud til, at jeg kunne betale en usubsidiseret pris og gå måned til måned (på grund af prisfastsættelsen og planfunktionens humørsvingninger fra de trådløse luftfartsselskaber), eller jeg kunne betale en subsidieret pris med en to -år kontrakt og låse mig til en månedlig betaling. Disse var de eneste tilgængelige indledende muligheder. Tilføj dette til klager over ydeevne og byggekvalitet for Samsung eller platformstabilitet og kompatibilitet til Xoom, og i begge tilfælde blev en indledende bølge af stærk interesse hurtigt erstattet af en forsigtig skepsis.

Spikeren i kisten til disse enheder var usikkerheden om evnen til at handle i USB-vært-tilstand. Samsung forstærkede dette ved hjælp af en ikke-standard, proprietær interfaceport og kabel - meget som iPad. Er det kun mig, eller er det krystalklart, at de fleste Android-fans, der ønsker en tablet, men ikke har købt iPad, har holdt på grund af manglen på USB-vært og standard SD-slotstøtte? Apple kan lokke deres købere til at nøjes med enheder med manglende funktioner. Motorola og Samsung kan klart ikke.

De store spillere (inklusive Motorola, Samsung og Google ) har løbet rundt som Three Stooges eller Keystone Cops i det sidste år eller deromkring, hoppet af hinanden og taget pratfalls på Android-scenen. Det værste er, at disse leverandører kan beslutte, at der bare ikke er et marked for Android-tablets, men det er ikke sandt. Meget få forbrugere vil købe en enhed, der koster mere end en iPad, men som alligevel leverer mange af de samme hovedpine, forværringer og begrænsninger. Hvis de imidlertid leverer en tablet, der giver varerne til forbrugerne, ser de enorme salgstal.

Som jeg sagde, jeg er klar til at købe en Android-tabletenhed, og mine krav er virkelig ganske enkle. Jeg vil have en tablet, der tilbyder en Wi-Fi-kun model fra starten, der er prissat konkurrencedygtig med iPad, og leverer mindst alle funktioner og opbygningskvalitet på min Droid 2. Det ser ikke ud til, at det skulle være sådan en vanskelig liste over krav til at imødekomme - men indtil videre ser det ud til, at de eneste virksomheder, der kommer tæt på, er de knock-off kinesiske mærker med en tvivlsom grå markedstemning, der omgiver dem.

Lyt op producenterne: Lever den samme oplevelse, som jeg elsker på mit håndsæt - de samme apps, hjælpeprogrammer og interface, men på en fysisk større enhed. Du behøver ikke engang at forbedre OS, så apps drager fordel af den større skærm. Hvis du er forvirret eller er i tvivl, skal du se på Apple og gøre nøjagtigt hvad de gjorde.

© Copyright 2021 | pepebotifarra.com