BlackBerry PlayBook: Pas på demo-ware-tabletten

Jeg har en lignende følelse af BlackBerry PlayBook (nedenfor), som jeg havde om Google Wave, da den blev introduceret. Det er et produkt, der ser godt ud i en PowerPoint-præsentation, men når jeg tænker over det i den virkelige verden, begynder jeg at være i tvivl.

Efter den prangende introduktion på mandag blev min skepsis overfor PlayBook uddybet, da der ikke var nogen pre-release enheder til rådighed for os at prøve efter demoen. De eneste tilgængelige glimt fra BlackBerry-tabletten var et par af dem ophængt bag glas med korte videoer i en kontinuerlig løkke.

Det kombineret med det faktum, at udgivelsesdatoen er "begyndelsen af ​​2011", betyder, at dette produkt ikke er næsten fuldstændigt. Forskning i bevægelse, der annoncerer det 4-6 måneder, før den faktisk ankommer til markedet, er RIMs måde at sige, "Hej, vi har også en tablet. Inden du går ud og køber en iPad eller en Android-tablet, skal du holde til vi kommer ud med vores. "

Denne "frysning af markedet" -teknikken er et gammelt trick, der anvendes effektivt af andre, men især Microsoft. Det fungerer dog ikke, når der allerede er levedygtige produkter på markedet fra betroede leverandører. Det faktum, at RIM forud annoncerer PlayBook så tidligt, er et bevis på, at de er bange for, at iPad får for meget fart i virksomheden.

En anden stor advarselsirene med PlayBook var den måde RIM annoncerede det på. RIMs co-CEO Mike Lazaridis lægger vægt på to ting:

  1. Dette er en tablet til professionelle forretningsbrugere
  2. PlayBook har fantastiske specifikationer

Det giver bestemt mening for RIM at fokusere på virksomheden. Det er her dets traditionelle styrke er, og virksomhederne har taget en hurtig og overraskende tilknytning til iPad, hvilket betyder, at der bestemt er et marked der. Mens PlayBook har imponerende specifikationer, er det faktum, at RIM valgte at understrege dem så stærkt, ikke et godt tegn.

RIM talte om PlayBooks dual core-processor, 1 GB RAM og Flash 10.1, som om de netop havde trukket en royal flush ved pokerbordet. Det så ud til, at de hånede med selvtilfredshed over hver af disse funktioner, som for at sige: "Aha! Se, vi holder det fast på iPad."

Ikke kun var det irriterende, det var bevis på, at RIM sidder fast i 1990'erne og tænker på computerenheder. Hoveddelen er, at de fleste af disse specifikationer ikke betyder meget mere. Både forbrugere og virksomheden - i det mindste de smarte virksomheder - vil have produkter, der bare fungerer, og som får selve teknologien ud af vejen. (Jeg vil sige, at Flash er en af ​​de ting, som folk bare ønsker at arbejde, men efter at have brugt det på Android 2.2-enheder og set hvor langsom og buggy det er, begynder jeg at tro, at IKKE at have Flash på mobile enheder er en fordel .)

IPad har fire killer-funktioner:

  1. Brugervenlighed
  2. Stor batterilevetid
  3. Masser af apps
  4. Pris

Enhver tablet, der ønsker at konkurrere med iPad, skal være mindst minimalt kompetent i disse fire områder og derefter bringe noget til bordet, der overskrider iPad.

Desværre kommer PlayBook sandsynligvis til kort på alle fire områder.

Med hensyn til brugervenlighed, mens demonstrationen af ​​PlayBooks tablet OS ser ud som en blanding mellem iPad og Palm WebOS, har RIM ikke en god historie med at bygge brugbar software. Deres software er meget sikker, og det er fuldt udstyret, men brugervenlighed har aldrig været en af ​​deres styrker, så de bliver nødt til at trække et kup her. Den primære årsag til, at iPad har været så vellykket, er, at brugeroplevelsen næsten er helt indlysende.

I hverken RIMs præsentation på scenen eller i sin officielle pressemeddelelse nævnte virksomheden et enkelt ord om batteriets levetid. Selvom det lyder imponerende, at PlayBack har en 1 GHz dual-core processor, kræver det en masse magt at køre den slags CPU. BlackBerry-enheder har typisk fremragende batterilevetid, så RIM ved, hvad det laver i denne afdeling. Det ville stadig være meget vanskeligt at få over 10 timers batterilevetid (iPad's guldstandard) ud af tabletten med en dual core CPU. Og det faktum, at RIM ikke nævnte batterilevetiden, er sandsynligvis en indikation af, at det er noget, de stadig kæmper med.

Med hensyn til apps er PlayBook bygget på QNX, en helt separat arkitektur end det traditionelle BlackBerry OS. Her er, hvad RIM sagde om det som en app-platform i sin officielle erklæring:

"OS er fuldt POSIX-kompatibelt, hvilket muliggør let portabilitet af C-baseret kode, understøtter Open GL til 2D- og 3D-grafikintensive applikationer som spil og vil køre applikationer, der er indbygget i Adobe Mobile AIR såvel som den nye BlackBerry WebWorks-appplatform, der er annonceret i dag ( som tillader, at apps kan skrives til at køre på BlackBerry PlayBook-tabletter såvel som BlackBerry-smartphones med BlackBerry 6). BlackBerry Tablet OS understøtter også Java, så udviklere let kan bringe deres eksisterende BlackBerry 6 Java-applikationer til BlackBerry Tablet OS-miljøet. "

Jeg bifalder RIM for at have tarmen til at udføre en komplet genstart på deres tablet-OS, men det betyder også, at når den nye platform lanceres, vil der sandsynligvis ikke være mange apps, da de fleste af de eksisterende BlackBerry-apps har brug for noget knitrende for at arbejde på tabletten. Og så bliver RIM nødt til at overbevise udviklere om at skrive apps til sin tablet i stedet for (eller ud over) iPad og Android.

Den anden ting, som RIM ikke talte om, da prisen for PlayBook blev afsløret. Som de fleste af jer sandsynligvis ved, når en sælger ikke fortæller dig prisen på noget på forhånd, er det som regel fordi produktet er dyrt, og de vil sælge dig til værdien, så du ikke får klistermærker fra det store prismærke .

Mange mennesker, der spottede på tanken om en Apple-tablet ved den rygte, der var $ 999, før de blev lanceret, skiftede mening, da iPad blev afsløret til $ 499 for den billigste model.

Jeg er bange for, at vi kunne se det modsatte fænomen med PlayBook, især med alle de avancerede specifikationer, som RIM viser. Mange af dem, der er fascinerede af PlayBook i dag, kunne prissættes ud af enheden, når vi endelig lærer den rigtige prismærke i de kommende måneder. Hvis det kommer ind på $ 800 eller mere, som jeg formoder, det kan være, vil det sandsynligvis være et smalt nicheprodukt, i bedste fald.

Læs også

  • BlackBerry tilmelder HTML5 og open source til jumpstart apps-platform
  • Sandheden om iPad: Det er kun godt for to ting
  • Apple iPad: De fem største irritationsmomenter

© Copyright 2021 | pepebotifarra.com