ASUS får det rigtigt med TF300, men er det for sent?

Jeg var i et mødelokale omgivet af IT-teamet i et firma, der for nylig erhvervede os. To af deres ansatte havde Fujitsu konvertible tablet-pc'er og iPhones. En af dem havde en ny iPad. De to andre havde Mac PowerBooks - en af ​​disse fyre havde også en iPhone og en iPad2. Så da jeg trak min ASUS Eee Pad Transformer TF300 ud, følte jeg mig lidt selvbevidst. Alle de store kanoner havde iOS-produkter, og jeg var den ulige bold med Android. Jeg valgte bestemt en dårlig dag for at begynde min test for at se, om jeg kunne erstatte alle mine daglige funktioner med TF300 tablet / netbook-cabriolet.

Omgivet af børstet aluminium og fancy foldbare magnetiske kasser, vil jeg gerne argumentere for, at min TF300 så mere pragmatisk og forretningsmæssig ud end de sexede Apple-enheder, der omgiver det - men sandheden var, at den så billig og uafhængig ud. Men lad os overse de overfladiske, karrierebegrænsende aspekter ved at dukke op til en sortbåndbegivenhed i en smoking-t-shirt. Hvordan fungerede min andenrangs-enhed, der ikke var iOS, ?

Helt ærligt er de fleste af de mangler, der forbliver i Transformer-linjen, skylden i Android OS, ikke selve hardwaren. Android 4.x (Ice Cream Sandwich - ICS) er fortsat en blandet taske, der tilbyder enorme fordele i nogle aspekter og ikke helt leverer varerne i andre.

Først og vigtigst af alt var enheden stabil gennem en tung dag med brug. Det eneste, der er mere pinligt end den plastiske æstetik, ville have været at fortælle mine nye medarbejdere, "Hold fast, jeg tror, ​​jeg bliver nødt til at genstarte min tablet."

Chrome beta gjorde det muligt for mig at beholde en aktiv virksomheds e-mail-forbindelse via OWA og hente den fulde desktopversion af leverandørwebsteder i andre faner, mens jeg diskuterede dem. Jeg var i stand til at overføre forslag fra konsulenter og præsentere disse dokumenter og slides uden forsinkelser, hikke eller fejl. Jeg kopierede et PDF-forslag fra min bærbare computer til Dropbox og tilbage til TF300, hvor det blev præsenteret i et ideelt format til at gå rundt til gennemgang. PowerPoint-præsentationen ved hjælp af Quickoffice Pro 6 føltes naturlig og intuitiv. Der var ingen problemer med at have flere apps åbne.

At videresende PDF'en var et godt eksempel på nytten af ​​at omdanne fra en netbook til en tablet. For at få adgang til websteder, læse og svare på e-mail fungerede det forankrede format bedst - men til at aflevere det for andre at læse, var undocked overlegen.

Den nye dock har en bedre følbar følelse end originalen. Tasterne ser ud til at have mere rejse nu, og min skrivehastighed er forbedret. Måske er dette bare et andet eksempel, hvor TF300-quad-core CPU leverer bedre ydelse. Det er stadig et trangt fit for store hænder og bevarer det originale, uheldige layout med op-piletasten ved siden af ​​højre-skift-tasten. Jeg har tilpasset sig dette efter et år med TF101, men nye brugere vil blive frustrerede, når de tilpasser sig.

Jeg følte envis misundelse, da en af ​​de besøgende trak sin stylus og begyndte at notere på sin iPad. Senere indså jeg, at SuperNote blev installeret på min TF300. Ved hjælp af min pennen transkriberede jeg mine papirnotater til min tablet, og det fungerede lige så glat som hans iPad-app. Jeg grøfter papirhåndbøger i fremtidige møder.

Jeg startede min morgen kl. 07.30, brugte TF300 hele dagen og vendte hjem omkring kl. 21.30. Efter en hel dags brug som en bærbar computerudskiftning blev dock dock udtømt, men tabletten havde stadig 60% opladning tilbage. Efter at have læst en times tid inden sengen var afgiften stadig over 50%.

Tingene var dog ikke perfekte. Chrome Beta i desktoptilstand tilbød kun den lette version af OWA. Jeg fandt mig selv spekuleret på, om en Motorola-telefon med en webtop-dock og en ikke-mobil browser muligvis har leveret en fuld Outlook-web-appoplevelse. Lille afbrydere som dette forhindrer brugere i at erstatte bærbare computere med tablets. Men TF300 er ikke alene her. Faktisk bragte ingen af ​​de besøgende kun en iPad. Tablet-enheder er bare ikke der endnu.

TF300 er dog et skridt i den rigtige retning. Den originale Transformer led af laggy, virtuel tastaturindgang og dårlig browserbaseret tekstinput. Android 4.0 ryddet sidstnævnte udgave, men TF101 var stadig ustabil. Batteristyring på TF300 leverer lignende køretid og bedre standby end originalen, selv når den er tilsluttet, og den er langt mere stabil.

Jeg er Windows IT-professionel. Jeg har brug for flere maskiner til meget af mit arbejde. Jeg interagerer med dusinvis af pc'er og servere dagligt. I stigende grad kan jeg efterlade alt bag min tablet og gøre de ting, jeg har brug for (inklusive fjernadministratoriske sessioner i RDP og Citrix gennem klienter som 2x, PocketCloud og Citrix-modtager). Android fortsætter med at modne, og tablethardware opnår endelig ydeevnen til at understøtte disse ambitioner.

ASUS fik endelig en lancering, der gik glat for Transformer-linjen. TF101 var plaget med mangel og QA-problemer. TF201 Prime ankom med Bluetooth-, GPS- og Wi-Fi-problemer og til en premium pris, der forårsagede en lun modtagelse. TF300 blev modtaget i store mængder hos storboksforhandlere og til et fantastisk prispunkt.

Vejledende salgspris:
  • $ 379 - 16 GB
  • 399 $ - 32 GB
  • $ 150 - Keyboard dock

Indtil videre ser det ud som "ingen nyheder er gode nyheder" vedrørende QA-spørgsmål, men spørgsmålet er fortsat, "Er tredje gang charmen for ASUS, eller vil Android-tabletter slå ud, hvis TF300 ikke får en bedre andel af markedet end sine forgængere? " Del din mening i diskussionstråden nedenfor.

© Copyright 2021 | pepebotifarra.com