Apple giver appudviklere mulighed for at genoptage sporing med iOS 6

Online sporing af mobile enheder uanset grund er et behageligt emne - spørg bare Apple. For et stykke tid bagpå smug Apple sig midt i sporkurset. Panikken startede, da Wall Street Journal offentliggjorde, hvordan applikationsudviklere var i stand til at knytte iPhone's Unique Device IDentifier (UDID) - betragtede telefonens serienummer - med andre personlige oplysninger (rigtige navne, adresser og telefonnumre) gemt på telefonen .

Dette papir skrevet tidligere af Eric Smith forudsagde denne uundgåelighed:

"Apple leverede denne funktion til at give applikationsudviklere mulighed for entydigt at identificere den iPhone, der bruges til formål såsom lagring af applikationspræferencer eller høje scores til videospil. Mens UDID letter processen med at indsamle og gemme visse typer data, skaber det også en fristende mulighed for brug som sporingsagent eller til at korrelere med andre personligt identificerbare oplysninger på utilsigtede måder. "

Forfatteren Smith præsenterede følgende dias som bevis for, at en UDID (første røde boks) kan sendes til en apps fjernserver. Diaset beviser også, at appen knytter UDID til telefonsejers navn, Eric J. Smith (anden boks).

Dette betyder, at organisationer, der er tilknyttet hver enkelt af dine iPhone-apps, kan hente en betydelig mængde information om dig, dine online vaner og muligvis en lokaliseringsprofil, hvis appen har tilladelse til at bruge enten grove (cellulære) eller fine (GPS) lokaliseringsoplysninger .

Hvem er ansvarlig?

Jeg vil gerne gå et øjeblik tilbage og diskutere noget, der ser ud til at gå tabt i slaget. Der er tre parter involveret i dette forhold: Apple, appudviklere / annoncører og telefonejere.

Lad os starte med Apple. Jeg trak følgende tilbud fra deres webside om privatlivspolitik i dag:

"Vi kan muligvis indsamle oplysninger som besættelse, sprog, postnummer, retningsnummer, unik enhedsidentifikator, placering og tidszone, hvor et Apple-produkt bruges, så vi bedre kan forstå kundeadfærd og forbedre vores produkter, tjenester og reklame ."

De fleste siger, at det er okay. Apple har allerede alle deres personlige oplysninger.

Dernæst på listen er appudviklere og de annoncenetværk, de bruger. Indtil dette sidste februar var det ikke nødvendigt at beskytte privatlivets fred for apps. Fuld tillid til en appudvikler uden regning generede mange privatlivseksperter. Det ser ud til, at nogen, der kunne gøre noget, lytter.

Denne pressemeddelelse beskriver en aftale mellem staten Californien og de seks store mobile-app-markeder: Amazon, Apple, Google, Hewlett-Packard, Microsoft og Research In Motion.

"Denne aftale styrker beskyttelsen af ​​privatlivets fred for forbrugere i Californien og for millioner af mennesker over hele kloden, der bruger mobile apps. Ved at sikre, at mobile apps har privatlivspolitikker, skaber vi mere gennemsigtighed og giver mobile brugere mere informeret kontrol over, hvem der får adgang til deres personlige oplysninger og hvordan det bruges. "

Gode ​​nyheder. Alle er enige; alle mobile apps skal have en privatlivspolitik. Politikken skal være let tilgængelig, og appens liste i butikken skal indeholde privatlivspolitikken eller et link til den.

Bemærk : Aftalen begrænser ikke, hvilke oplysninger der kan indsamles.

Så er der os, telefonejere. Den måde, den indstilles på, hviler ansvaret på hver enkelt af os for at læse, forstå og acceptere appens privatlivspolitik.

Tilbage til UDID

Mens alt dette foregik, tog Apple en kommandobeslutning. Besked til appudviklere: Ikke mere ved at bruge UDID, eller vi fjerner din app fra vores butik. Fred vendte tilbage til det digitale landskab, i det mindste for lidt ...

Apple startede strategisk lækker, at der var noget i værkerne til at erstatte UDID som en markør for appudviklere. Jeg får at vide, det var uundgåeligt. Der er bare for mange penge at tjene af to af de tre involverede parter. Jessica Vascellaro, fra Wall Street Journal, var en af ​​de første til at få fat på, nævner i sit indlæg:

"Apple Inc. planlægger at frigive en ny måde for mobilappudviklere at spore, hvem der bruger deres software, ifølge folk orienteret om Apples planer, virksomhedens seneste forsøg på at afbalancere udviklernes appetit på at målrette data med forbrugernes ubehag over, hvordan det er Brugt."

Introduktion af IDFA

Nå, ventetiden er forbi. Med frigivelsen af ​​iOS 6 er Apple tilbage i tracking spillet. Hvad Vascellaro henviste til i sit indlæg er IDentifier for Annoncører (IDFA).

For at gøre det mere velsmagende besluttede Apple at gøre IDFA'er, der ligner vedvarende cookies, hvilket således er noget styrbart af brugeren - i modsætning til UDID. Flere kilder nævner også (jeg har ikke set bevis), at IFDA ikke kan spores tilbage til den enkelte bruger; det knytter kun online opførsel til en enhed.

Sådan deaktiveres

Hvis målrettede annoncer og giver appudviklere dine personlige oplysninger ikke appellerer til dig, kan du deaktivere IDFA, da det er aktiveret som standard. Kontakten findes under Indstillinger> Generelt> Om> Annoncering.

For at begrænse sporing skal du tænde for afbryderen.

Noget forvirring

Hvorfor kaldte Apple kontakten Limit Ad Tracking ? De måtte vide, at det ville skabe forvirring. Og det varede ikke længe, ​​før der rykkede rygter. Nogle, som jeg har fundet, er:

  • Selv med begrænset annoncesporing aktiveret, sendes identifikatorer til annoncører. Oplysningerne markeres, men op til den enkelte organisation til at respektere dem.
  • TRUSTe.com påpegede flere bekymringer i denne artikel. For eksempel: Dette system har nogle strukturelle ligheder med funktionen DNT-header, men med nogle vigtige huller som Exception Management og nogle definitioner omkring, hvad opførsel forventes af tredjepart, når brugeren har angivet flag.

Jeg har ikke været i stand til at bekræfte (anden kilde) nogen af ​​de ovennævnte bekymringer. Jeg troede det bedst at nævne dem og vil opdatere artiklen, når information bliver tilgængelig.

Endelige tanker

Som så mange andre ting er onus endnu en gang firkantet på os brugere. Apple og udviklere kan udarbejde politikker, der dækker deres forpligtelser og endnu vigtigere:

" Blankt selskab har skønsbeføjelsen til at opdatere denne privatlivspolitik til enhver tid."

© Copyright 2021 | pepebotifarra.com