Afkrypter fakta fra fiktion: Dekonstruer debut af Windows 8

Sidste uge på All Things Digital's D9-konference i Californien introducerede Microsoft Windows og Windows Live Division præsident Steve Sinofsky den næste version af Windows OS til verden. Og hvad en kommende fest var det. Æres gæsten var alle klædt ud i en splinterny GUI i metro-stil og skændte alle disse rapporter tidligere i år (baseret på lækkede skærmbilleder af tidlige builds) om, at dette kun ville være en "mindre opdatering" af Windows 7.

Siden den præsentation har der været utallige analyser af, hvad vi så, lige fra lige "bare fakta", der rapporterede til nogle temmelig vilde spekulationer, fyldt med masser af meninger. Én ting, vi ved: Microsoft fik alle til at tale om Windows igen, og for et firma, som mange pundits var begyndt at mærke irrelevant, er det en god ting.

I denne uge og næste vil jeg dele nogle af mine tanker i kølvandet på denne debut af et helt nyt Windows - der begynder med dets navn.

Et operativsystem med ethvert andet navn ...

Før denne officielle afsløring har Microsoft forsøgt at holde et stramt låg på alle detaljerne i Windows-udgivelsen, som Steve Ballmer kalder Microsofts "risikofyldte produktspil." Dem i virksomheden kalder det ikke engang Windows 8 på trods af den udbredte brug af denne moniker i tech pressen.

Faktisk var det interessant for mig, at Sinofsky, da han blev presset af Wall Street Journal-spaltist Walt Mossberg på D9, sagde "vi vil bare kalde det et kodenavn" - selvom da Steve Ballmer kaldte det Windows 8 på en udviklerkonference i Japan i sidste måned, der fik mange rapporter om, at navnet var bekræftet. Sinofsky har tidligere omtalt det som "det næste Windows" eller "Windows vNext." Under demoen kaldte han det "denne build af Windows."

Alt dette får man til at undre sig over, om der er uenighed i virksomheden om navnet, eller om de bare ikke har taget den endelige beslutning endnu.

Det er åbenlyst, at virksomheden i det mindste har slået sig ned på Windows 8 som det officielle kodenavn. En video af Jensen Harris, direktør for programstyring til Windows brugeroplevelse, der demonstrerer UI, med titlen "Bygning af Windows 8."

Ligger det endda noget? Når alt kommer til alt ville en rose med ethvert andet navn lugte det samme - men Microsoft sælger ikke roser. De sælger software på et marked, der bliver mere og mere konkurrencedygtigt. I marketingverdenen betyder navne meget.

Marketing er et område, hvor Microsoft ikke altid har udmærket sig - og det er noget, som Apple gør meget godt. Navneskemaet til OS X (Tiger, Leopard, Lion) fremkalder billedet af noget, der er slankt og hurtigt og kraftfuldt.

På den anden side har Microsoft været over hele kortet, når det kommer til navngivning af Windows. Først havde vi versionnumre (1.0 til 3.11), derefter årstal (95, 98, 2000), et par to-bogstaveretiketter (NT, ME, XP), derefter Vista (som Microsoft sandsynligvis gerne vil slette fra tidslinje helt) og til sidst fuld cirkel tilbage til versionnumre igen med Windows 7 (godt, slags. Det faktiske versionnummer er 6.1).

Som OS-navn har Windows 8 nogle fordele: Det er kort og sødt og enkelt; den identificerer klart denne version som efterfølgeren til Windows 7, og måske vigtigst, den er allerede fast etableret i offentligheden. Lad os bare håbe, at Microsoft ikke finder sig bag 8-ballet med det nye operativsystem.

Hvis Microsoft beslutter at bryde væk og gå med et "rigtigt navn" igen, snarere end et tal, håber jeg, at de får et godt tema, som Apple har, og giver os en vis kontinuitet. I betragtning af deres "all in" -filosofi bør de måske navngive fremtidige operativsystemer efter typer af skyer. Windows Cirrus, nogen?

Hold dig opdateret med de nyeste Microsoft Windows-tip og -tricks med TechRepublics Windows Desktop-nyhedsbrev, der leveres hver mandag og torsdag.

Ændrer dette virkelig alt?

Uanset hvad det ender med at blive, som Walt Mossberg bemærkede under demonstrationen, ser det nye Windows meget anderledes ud fra tidligere inkarnationer. Fra starten af ​​v1.0 har Windows været menu-centreret. Selvom udseendet ændrede sig og blev mere raffineret i årenes løb, blev de fleste opgaver udført ved at klikke på en menu, der åbnede en liste over valg. Dette fungerer fint med en mus eller trackball, men på berøringsskærme, ikke så meget - især hvis skærmen er lille.

Det er en af ​​grundene til, at Windows-baserede tabletter aldrig rigtig fanges på (sammen med de premium-priser, som de tidlige tabletudbydere satte på dem). Det er også grunden til, at Windows Mobile var så frustrerende for sine brugere. At sætte en desktopgrænseflade på en håndholdt enhed fungerede bare ikke - i det mindste ikke godt.

Og det er grunden til, at Apple så ofte får æren for at "ændre alt" med introduktionen af ​​iPhone og iPad. Apple-enhederne lykkedes, hvor andre (inklusive Apples eget tidligere stikk på tabletmarkedet med Newton) mislykkedes. Det skete, fordi de stoppede med at forsøge at fremstille en lille enhed, der fungerede som en desktopcomputer (og dermed havde brug for en inputenhed, f.eks. En pekepind til at efterligne musen) og designet iOS til en helt ny måde at gøre ting på.

Jeg læste en kommentar, der hævdede, at Windows 8 bare "copycats" Apple. Selvom det måske er sandt i en meget bred forstand (det vil have integreret touch support; det ryktes at det vil have en app-butik), det er lidt som at sige GM kopierede Ford, fordi de begyndte at bygge biler med fire hjul og et ratt i 1908, efter at Ford gjorde det først i 1896.

Hvis du så D9-demoen, ved du, at Windows 8 ikke ligner hverken Mac OS X eller iOS. Apple-produkterne er stadig ikonbaseret, mens Windows 8 i stedet bruger "levende fliser". Ved første øjekast kan det se ud til, at fliser bare er store firkantede ikoner, der slår sig tættere mod hinanden - men forskellen er i, hvordan fliserne opfører sig, hvilket giver dig information uden behov for at åbne det program, som en flise repræsenterer.

Derudover repræsenterer fliser ikke kun "apps." En flise kan også repræsentere et bestemt websted, en bestemt social netværkskontakt, en placering på kortet osv. Du kan fastlægge fliser på din skærm (vi ser ikke længere ud til at kalde det et "desktop") og arrangere dem i grupper for bedre organisation.

Dette kopierer ikke Apple, men det er selvfølgelig heller ikke helt nyt. Microsoft bruger live-flisekonceptet på Windows Phone 7, som først blev introduceret i februar 2010 på Mobile World Congress. Telefonens OS trækker også på elementer fra grænsefladen på Zune musikafspiller.

Men det grundlæggende look i det nye Metro UI går længere tilbage end det - det er meget velkendt for fans af Windows Media Center. Faktisk, da jeg første gang så WMC-udgaven af ​​Windows XP, sagde jeg, at Microsoft skulle udvide den smukke grænseflade i Media Center-applikationen til hele OS. Hvem vidste, at de lytter?

Ud over WMC / Windows Phone 7-udseendet har Windows 8 nogle innovative elementer, som vi ikke har set før, såsom det delte tastatur, der vil gøre det lettere at tommelfingertype på en tabletstørrelse enhed.

I D9-demonstrationen sagde Sinofskys co-programleder, vicepræsident Julie Larson-Green, at dette er den største ændring af Windows siden skiftet fra Windows 3.x til Windows 95. Jeg ville gå endnu længere. Fra brugeroplevelses synspunkt kunne dette næsten konkurrere med overgangen fra MS-DOS til Windows.

Passer et design til alle?

Mens nogle beskylder Microsoft for at kopiere Apple med Windows 8, synes andre - inklusive vores egen Jason Hiner - at de ikke kopierede Apple nok. I sin Windows 8-analyse med titlen One Thing Right og Two Things Wrong , tager han problem med Sinofskys udtalte "intet kompromis" -tilgang og siger, at Microsoft burde have oprettet et separat tablet-OS, som Apple gjorde med iOS. Han hævder, at fordi det ikke fungerede så godt at placere Windows 7, som blev oprettet til skrivebordet, på tabletter, vil det ikke fungere at placere den berøringsvenlige Windows 8 på skrivebordet.

Jeg er ikke så sikker på det. Baseret på Sinofskys demo vil Windows 8 tilbyde en masse fleksibilitet. På skrivebordet kan det være touch-centreret. Eller det kan fungere som et mus-og-tastatur OS. Eller det kan kombinere det bedste fra begge disse verdener, så du kan interagere via berøring for nogle opgaver og via traditionelle inputenheder for andre. Præsentationen gjorde det klart, at proceslinjen og menuerne stadig lurer derinde, for dem, der bare føler sig mere komfortable med den "gamle måde", eller som har brug for den funktion på grund af manglen på en berørbar skærm.

Jeg synes, det var en god beslutning. Efter demonstrationen hørte jeg flere mennesker beklage, at det "gamle hus" (Windows 7-stiludseende med proceslinjen) ikke er blevet fjernet helt. Tilsyneladende har de aldrig arbejdet med virkelige brugere i den virkelige verden. Jeg har, og mens nogle brugere heldigt omfavner en ny grænseflade, vil mange andre have muligheden for at høste fordelene ved et nyt operativsystem uden en drastisk ændring i udseendet og følelsen (dermed populariteten af ​​"Windows Classic") tema). At give begge grupper det, de ønsker, er en del af holdningen "intet kompromis".

Havde Sinofsky spurgt mig, ville jeg ikke have kaldt det, selvom. Når du bygger et produkt som med alt andet i livet, er der altid nogle kompromiser. Jeg ville have mærket det noget som "fuld fleksibilitet" - fordi det er virkelig det det handler om.

Jeg vil være i stand til at sidde i flyet eller en parkbænk og surfe på Internettet, tjekke min mail eller se en video på min skifer. Jeg vil være i stand til at gå til et møde og tage håndskrevne notater. Når jeg så kommer til hotelværelset og har brug for seriøst arbejde, vil jeg være i stand til at tilslutte et tastatur og en mus og komme i gang med virksomheden - uden at skulle medbringe flere enheder. Jeg vil have noget, der lader mig både forbruge og skabe indhold og klarer de to lige godt. Jeg vil have det bedste fra begge verdener.

Jason bekymrer sig for, at Windows 8 hverken klarer sig meget ved at forsøge at udføre jobbet med både desktop og tablet. Denne position giver mening, hvis du antager, at der kun vil være en "smag" af Windows 8. Men jeg gætter på, at vi vil se flere forskellige udgaver, som vi gør med Windows 7. Og jeg tror, ​​at den udgave, der er designet til at køre på ARM-enheder vil være slankere og mere gennemsnitlige end dem, der er lavet til virksomheds desktops - mens de stadig er i stand til at gøre meget af, hvad fuldtidsbyggede Windows kan gøre, hvis det er det, du har brug for.

Jeg tror, ​​at nogle gange hårde kerneteknikker glemmer, hvor vigtigt det er for almindelige brugere at være i stand til at køre de programmer, som de er fortrolige med. Microsofts forsikring om, at alt, hvad der kører på Windows 7, kører på Windows 8, er en stor ting for disse mennesker, og det kan bare være den afgørende faktor, når de står over for beslutningen om, hvilken tablet de skal købe.

Jeg kan godt lide min Android-tablet, men jeg bliver undertiden frustreret over dens begrænsninger. Jeg grøftede iPad'en efter et par måneder, fordi dens funktionalitet var endnu mere begrænset. Jeg er begejstret for muligheden for mere kontinuitet på tværs af min desktop, laptop og skifer uden at ofre brugervenlighed eller ydeevne. Vil Microsoft trække det af? Jeg ved ikke, men hvis de kan, kan det sætte Windows foran i både desktop og tablet-spil.

Næste uge:

Er der mere i Windows 8 end bare et smukt (mellem) ansigt? Og hvad med skyen?

Mere læsning:

  • Windows 8 build 7959 - Første 64-bit lækage
  • Kan Microsofts Windows 8 virkelig gøre det hele?
  • Visning af 'Windows 8'

© Copyright 2021 | pepebotifarra.com